建立测试的观念
有些技术派人士，谈到音响的客观标准时，都会提到以仪器做测试。聆听音响，喇叭单体的发声，以及空间(聆听室)的架构，都不是属于电子特性，而是物理特性。并非物理特性不能检测，而是电子特性比较容易建立客观标准。假设有某台综合扩大机，推某喇叭时，低频表现似乎差些。若究其原因，则扩大机与喇叭应该都有问题，扩大机可能是power不够，推不动这对喇叭。但扩大机power够，驱动力不是问题时，那就是喇叭低音不足，理应是更换喇叭。正确的观念是：测试此综合扩大机，接上标准假负载，以讯号产生器及示波器观察；说不定当负载阻抗降低时，此扩大机会因驱动电流不够，造成低频响应衰弱。
无客观标准—喜欢就好
确实有不少人认为聆听音响并无客观的标准，你喜欢管机，他喜欢晶体机，我喜欢真空管+晶体管的混合机。有人偏爱小提琴的弦乐，所以很在意高音「油不油」、细不细？有人嗜好尺八及double bass，所以很在意低音能不能「出得来」、下得去？或是只爱听人声的cd片，高音及低音的表现还在其次，他要求中频的表现要有「肉声」、要饱满。
正因为没有客观标准，所以制造厂商上千，各式各样产品更是上万；各种不同的说法也比比皆是。正因为没有客观标准，所以就算是材质完全相同，只要标上「for audio—音响专用」几个字，就能多卖好几个钱。在一般人看来，听音响的行为有如吃安非他命般的「中毒」，当毒瘾袭来，所谓客观标准就完全不存在了。认为听音响并无客观标准的人，理当是「情人眼里出西施」的奉行者。我没见过西施，但想必婀娜多姿；若是体重七、八十公斤，状似孔龙妹，那大概也只能终年溪边浣纱，上不了龙床。全世界各国几乎都有选美活动，而且年年举办。参赛美女都有自傲的身材，不谈内在修养如何，但她们的body上可不能有一点疤痕和赘肉。而你的情人眼里出的那位「西施」，可能连报名资格都没有。
客观标准一直存在着
聆听音响当然有客观的标准，中文高传真、英文hi-fi，就是客观的标准，而且存活历史至少已有30年，人人皆知。纯粹以声音的表现阐明客观的标准，一点不困难。随便说说，至少应包括—1：宽广平直的频率响应；2：极低的噪音(应该是没有)；3：透明的左右音场再现；4：透明的前后深度再现；5：透明的音场高度再现；6：不压缩的高动态…。请注意，这些条件应该是同时必需的，并非是单选题，也不是复选题。
上述几项客观标准还未扯上音质表现，都是从大方向看；试以「宽广平直的频率响应」做说明。你认为20hz~20khz很容易？对喇叭而言就非常困难，还不是普通的困难，甚至永远无法达成20hz要求。将低音条件改成30hz，还是困难重重。有些小尺寸、小单体喇叭，再生70hz就已勉强，更别提频率低至50hz、40hz。如果你是这种小喇叭的用家，感想如何？是暗自懊恼、决心努力改进，还是也跟着别人认定「聆听音响并无客观的标准。
当cd片的乐曲有40hz低频，音响爱好者的audio system是不是也应该再生出来？否则你只还原85%，还不够hi-fi。当然，我们也可以牺牲低频，因为这确实困难；但我们也应该承认：这是我使用的器材还不够顶班，达不到hi-fi的要求，真正好的音响，不是我家里这样。有些小喇叭号称能再生低频，听某些cd也虎虎生威。但将同片cd以大喇叭播放，却没什么强大低音。为何？因很多小喇叭在设计时故意增强70hz~80hz的频段，虽然不干净，但讨音响迷喜欢。反之大型喇叭响应较为平坦，70hz~80hz不去刻意增强；因为以大喇叭的想法，真正的低频要50hz以下才算数。
在此举例说明检测方法，很简单，准备一张具有震音讯号的cd片及电平表。在安静环境下，先以200hz播放，调至电平表显示75db。然后频率向下移，大约120hz时会升至77db，100hz升至79db，80hz时升至81db；但60hz会降至70db，50hz时更急速衰减，只剩下背景噪音读数。若测试结果类似上述这样，即表示此款喇叭响应不平直，尾端翘起；使用者虽听到肥厚的低音，但那是不干净、失真极高的低音。
德国teufel音响中国区代理——深圳先达科贸易有限公司
全国招商热线：13510190969吴小姐

---